久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

【以案普法】起訴用人單位徑直調(diào)整工作崗位,法院怎么判?
2024-09-10 18:01:41          來源:湖南法治報 | 編輯:楊紹銀 | 作者: | 點擊量:8550         

湖南法治報訊(通訊員李亮 范質(zhì)惠,益陽市赫山區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決了一起涉及用人單位調(diào)整勞動者工作崗位案件。各方上訴后經(jīng)二審法院審理,駁回上訴,維持原判。勞動者送來錦旗,對法院公正審判表示高度認(rèn)可。

2022年,原告符某入職被告某物業(yè)公司,被安排至某小學(xué)從事白班保安工作,工作時間為上午7點至下午5點,休假時間與學(xué)生放假時間一致。2023年6月30日,被告某物業(yè)公司通知原告符某由白班調(diào)整為晚班,符某表示可臨時代班,但拒絕調(diào)整上班時間。7月1日,學(xué)校舉行休學(xué)儀式,原告符某按原白班到崗工作并在工作群內(nèi)發(fā)布到崗信息,7月2日開始休息。被告某物業(yè)公司于7月1日起連續(xù)三天張貼調(diào)崗?fù)ㄖ?,并向符某發(fā)送短信要求到崗,否則視為曠工。7月7日,被告某物業(yè)公司以原告符某連續(xù)曠工三天,違反公司規(guī)章制度為由,對符某按自動離職處理。后原、被告雙方因此引發(fā)糾紛,訴至法院。

法院生效裁判認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條第一款規(guī)定“用人單位與勞動者協(xié)商一致,可以變更勞動合同約定的內(nèi)容,變更勞動合同,應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。原、被告雙方未簽訂書面勞動合同,但符某入職時的工作時間有明確約定。被告某物業(yè)公司將符某的上班時間由白班調(diào)整為夜班,實質(zhì)是對雙方約定的工作崗位進(jìn)行變更,且該變更屬于約定事項的重大變更,在勞動者明確拒絕,雙方未能協(xié)商一致的情況下,被告某物業(yè)公司直接以通知形式要求原告符某上夜班,并最終以曠工為由解除雙方勞動關(guān)系缺乏正當(dāng)性與合理性,構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系。因此法院依法支持了符某關(guān)于要求支付違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請求。

【法官說法】

一、用人單位有權(quán)基于自主用工權(quán)對勞動者的工作崗位進(jìn)行調(diào)整,但調(diào)崗需與勞動者溝通、協(xié)商一致?!吨腥A人民共和國就業(yè)促進(jìn)法》第八條規(guī)定:“用人單位依法享有自主用人的權(quán)利?!庇萌藛挝豢梢愿鶕?jù)自身經(jīng)營需要,對勞動者的工作崗位、地點進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。但用人單位用工自主權(quán)的行使也必須在相關(guān)法律和政策的框架內(nèi),符合一定條件和范圍,不得濫用權(quán)利。同時,依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條之規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)就調(diào)崗與勞動者進(jìn)行充分溝通、協(xié)商。

二、用人單位調(diào)整工作崗位需具有正當(dāng)性、必要性、合理性。實踐中,用人單位調(diào)整勞動者工作崗位應(yīng)當(dāng)綜合考慮生產(chǎn)經(jīng)營需要、遵循合理性及勞動合同的約定,對于勞動合同的基本內(nèi)容如工作地點、工作崗位內(nèi)容、工作時間的調(diào)整應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。在仲裁和司法實務(wù)中,崗位或工作地點調(diào)整的必要性、合理性一般考慮以下因素:1.是否基于用人單位生產(chǎn)經(jīng)營需要;2.是否屬于對勞動合同約定的較大變更;3.是否對勞動者有歧視性、侮辱性;4.是否對勞動報酬及其他勞動條件產(chǎn)生較大影響;5.勞動者是否能夠勝任調(diào)整的崗位;6.工作地點作出不便調(diào)整后,用人單位是否提供必要協(xié)助或補(bǔ)償措施等。如用人單位對勞動者的工作崗位調(diào)整具有正當(dāng)性、必要性、合理性,勞動者則有接受服從安排的義務(wù)。

責(zé)編:楊紹銀

一審:楊紹銀

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像